广西南宁墙体广告  柳州市民宋某在某稳妥公司购买了一份短期意外稳妥，在稳妥期内，宋意外被别人驾驭轿车撞伤，闯祸方全额抵偿了宋的丢失。当宋再向稳妥公司索赔时，稳妥公司拒赔，两边酿成争诉。日前，城中区人民法院对该案做出判决，驳回了宋某向稳妥公司索赔的诉求。
　　2015年4月28日，宋某在朋友的见证下，向某稳妥公司投保一份短期意外损伤稳妥，稳妥费为100元，意外损伤医疗稳妥金额为1万元，稳妥时期为1年。
　　2015 年9月21日，宋某驾驭摩托车，在柳州市潭中东路与李某驾驭的小轿车发作磕碰，两车损坏、宋某受伤。经交警部门确定，李某承当事端悉数职责。以后，李全额 付出了宋某在医院的治疗费用2400余元。后来，宋某又向稳妥公司提出抵偿请求。稳妥公司以案外人李某现已赔付宋的丢失为由回绝赔付。宋某便将稳妥公司起 诉到城中法院索赔。
　　法院审理认为，本案争议的焦点为：宋某经过别的路径取得悉数医疗费用抵偿后，是不是还享有稳妥金请求权。
　　根 据稳妥合同约好：“对被稳妥人每次意外损伤事端所发作并实际开销的契合本地公费医疗、社会医疗稳妥付出规模的医疗费用，本公司在扣减本地公费医疗、社会医 疗和别的路径现已抵偿或给付部分以及本合同约好的免赔额后，对其余额按合同约好给付份额给付意外医疗稳妥金。”该条款并无不当，条款合法有用。根据该条 款，宋某已经过李某取得悉数医疗费用抵偿，稳妥公司无需再承当给付稳妥金的稳妥职责，关于宋某的诉请，法院不予支撑。
新美墙体广告公司：http://www.gyxmad.com