濮阳市元恒工程建设有限责任公司（下称元恒企业）是濮阳市工程建筑龙头企业公司，国家一级建筑企业资质，职工百余人。2013年，悲剧卷进一场起诉，昔日蒸蒸日上的公司，现如今债务缠身，破产倒闭，奄奄一息。其法人代表杨双贵表明，它是一场典型性的虚假诉讼罪，它是一种典型性的枉法裁判员。

  据统计，2011年8月24日，陕西神木县人高卡雄和候增厚使用河南省元恒建筑集团有限责任公司（现濮阳市元恒工程建设有限责任公司）基本建设资质证书承揽了内蒙古自治区鸿峰房地产开发有限责任公司企业馨雅如居民小区工程项目。高卡雄、候增厚与元恒企业在使用资质证书时彼此承诺：由高卡雄、候增厚自负盈亏，独立核算，自主经营。另外，合同书确立承诺：在本承揽内及本承包期后产生的一切债务一律承包方自主担负，并担负法律依据。2011年5月，候增厚和高卡雄与刘玉荣（陕西佳县人）签署了不锈钢板材供货协议书，后彼此产生纠纷案件，资质证书外借者元恒企业悲剧卷进在其中，民事判决元恒企业“在被告高卡雄和候增厚没付的借款范畴内担负连担偿还义务。”
元恒企业觉得：依据民法总则“谁个人行为，谁承担”要求，及其合同相对性标准，自身不可留连忘返，不可负责任，但大同中级法院和陕西省高级人民法院却枉顾客观事实，裁定元恒企业担负连同偿还义务。

  令元恒企业疑惑的是，此案的合同履行地本来是在内蒙古自治区鄂尔多斯市，彼此出示的《工业品买卖合同》下边有显著的标识，也是在鄂尔多斯市，建设工程地是在鄂尔多斯市，取货地为呼和浩特，依据民诉法所管要求，此案不归榆林市魏都区法院所管，但大同中级法院却称根据调研觉得合同签订地是神木县，从而审理并作出了元恒企业担负连同偿还义务的裁定！

特别是在令人不解的是，所述裁定中，二份《工业品买卖合同》內容一样，一份上边沒有公司公章，一份上边盖有仿冒该企业工程项目“假图章”。在2次开庭审理中，元恒企业都向人民法院提供了高卡雄、候增厚亲笔写撰写的私刻公司公章的证实，但人民法院却未予听取意见，仍然以盖有该企业假章的《工业品买卖合同》开展裁定该企业担负偿还债务，并锁定了元恒企业1500余万元。从而，元恒企业觉得，它是一场人为因素的典型性的虚假诉讼罪，它是一种典型性的枉法裁判员。

为何合同签订地本来是在鄂尔多斯市，却变成神木？大家别人不知道的。在其中是否权益串通和内幕？殊不知，世界上沒有莫名其妙的爱，都没有莫名其妙的恨。

特别是在荒诞的是，高卡雄、候增厚向刘玉荣出示的三张六百万元高息放贷借条，時间各自为2010年6月22日、2011年8月1日、2011年8月10日，而高卡雄、候增厚使用元恒企业资质的时间2011年8月24日，换句话说，使用资质证书時间遥远在贷款以后，并且三张借条上也也没有盖上该公司公章，竟然也做为不锈钢板材款判来到元恒企业头顶，案子被告方高卡雄和候增厚也明确指出六百万元的高息放贷贷款与此案不锈钢板材买卖协议不相干，但還是被人民法院强制判来到高卡雄、候增卡及其元恒企业的头顶。

俗话说得好：“事出异常物极必反。”在所述裁定中，大家看到了众多疑问，却莫衷一是。三张借条中，在其中時间为“2010”年6月22日的借条，人民法院说“2010”年是错写，这不是几百块，只是三百万元，能说成错写吗？审判长判案，是看直接证据，而不是凭主观性妄想和揣摩，周期时间恰好一年，谁会丢三落四这般？元恒企业说：“如果是2010年刚步入2011年，说成错写，还事出有因，時间相距整整的一年，“零”和“壹”会沒有差别吗？”

为认为自身支配权，2014年，元恒企业向陕西省省高院提到了上告，但陕西省高级人民法院除开评定原审裁定有关合同书的评定虽然有不善以外，大部分保持了原裁定！但让人觉得更诡异的是，陕西省高级人民法院竟然沒有把判决送到至有关被告方（方），以致有关被告方（方）错过提到重审时的诉讼时效期间，到此二级人民法院的轻率裁定，把一个骨干企业逼入了绝地，以致元恒企业深陷了面临破产倒闭、倒闭的程度。

法不可以向非法妥协。人民法院是维护保养公正司法的最终一道防御，每一个案子都必须审判长严苛审查、认真完成，去其糟粕、得到恰当的结果，怎么可以忽视这种疑问与争夺的存有，就急急忙忙地审结了呢？

一个纠纷案打进高级法院，早已殊为不容易，沒有好多个被告方或当事方并不是精疲力竭。现如今元恒企业基本上深陷了欲告无果、投诉无处的程度，只有眼巴巴地看见公司被破产倒闭，几百名职工民不聊生。要是没有不白之冤，谁又会固执去投诉、去上访者？望陕西省省高院尊重事实，依规给予重审，进一步确保元恒企业的合法权益。另外，本网也将再次关心和报导。