安徽合肥墙体广告 肥市民吴先生在运用一款网约车效劳软件预定车辆后，平台并没有依照其推出的“三折优惠予以支付”，而是直接从账户中扣除昂扬费用。在乘客向该网约车 效劳平台停止反映后，竟然被删除了账户。7月5日，记者从庐阳区法院得悉，在吴先生将该网约车平台告上法庭后，该网约车效劳软件一改此前的强硬态度，主动 请求调解处置。
网约车“3折优惠” 没兑现
2016年3月，一网约车效劳软件在
合肥全面展开业务，并推出对用户的3折优惠计划。经过该软件的宣传和朋友的引见，
合肥市民吴先生用
手机下载并装置了该网约车的效劳软件。
3月5日，吴先生因赴朋友之约，运用该网约车效劳软件在线预定了一辆出租车，当日17时18分吴先生在
合肥市包河区南淝河支路上车，并于 17时46分抵达目的地庐阳区濉溪路，用时28分钟，行程11.91公里。依照该网约车平台的消费金额计算方式：总费用+起步价（0元）+0.35元/分 钟+1.80元/公里，计算金额应为31.24元。
吴先生依据该网约车效劳软件关于用户给出3折优惠待遇，计算出本次打车费用应为9.37元。但是该软件计算出的车费结果却是51.08元，扣除25元的优惠，该软件直接从吴先生绑定的支付宝账户中扣款26.08元。
乘客反映状况 却被删除账户
吴先生以为该网约车软件的实践收费与声称的收费规范相差宏大，曾经构成对乘客的狡诈，随即经过邮件向该软件效劳平台反映。该平台经过邮件回复吴先生，称乘车运用优惠券3折，最高抵减25元，因而此次行程收费是正确的。
3月9日，吴先生又收到了一封来自该软件效劳平台的邮件，称将删除吴先生的账户信息，次日，吴先生在该软件注册的账户被删除。对此，吴先生 表示不解，以为该网约车效劳软件的行为严重损害了消费者的合法权益，其做为提供公共运输效劳的承运人，双方终止吴先生软件运用权及删除账户的行为，实践上 是对吴先生通常的、合理的运输恳求予以回绝，其本质为违法拒载。
最终双方和解 被告申请撤诉
5月20日，吴先生以该网约车平台进犯消费者知情权、财富权、公平买卖权为由，将该网约车效劳软件运营商
上海雾博信息技术有限
公司、
上海雾 博信息技术有限
公司合肥分
公司、吾步（
上海）软件科技有限
公司诉至
合肥市庐阳区法院，请求三被告共同退还打车费用26.08元，并赔偿损失500元。
7月5日，记者从庐阳区法院得悉，吴先生已与三被告达成和解，三被告同意依照吴先生的诉请支付相关款项，吴先生已向法院书面申请撤诉。
