新疆乌鲁木齐门头店招  近来开庭质证的念斌国家抵偿案再起波澜。念斌的代理律师称，抵偿责任机关福州市公安局请了专家辅佐人出庭质疑念斌的伤残断定，认为念斌并无伤残，但法院在开庭前未通知念斌对方有专家辅佐人出庭，也没通知念斌的断定人到庭，“这致使了开庭质证只需对方专家宣布定见，而我们没专家出庭，无法平等地反质证”。

这是念斌的新一轮国家抵偿央求。本年1月，跟着最高人民法院驳回念斌申诉，念斌关于错判法院的索赔进程现已完结，抵偿数额留步于119万元，但最高法称可另向公安机关索赔。此番念斌新央求的国家抵偿，即关于主管看守所的福州市两级公安机关。念斌称羁押期间遭违规运用警械致使伤残，索赔412.85万元。

如今，念斌及代理律师已分别向福建省高级人民法院央求从头开庭，并央求通知此前的断定人出庭。法院暂未对这一央求作出答复。

此前抵偿不包括医疗费、伤残抵偿金

念斌案平反已近3年。2006年7月，福建平潭澳前村发生村民中毒事件，被指是凶手的念斌此后8年4次被判死刑，又3次因依据短少发回重审。2014年8月，福建省高院终审宣告念斌无罪。

念斌随后踏上央求国家抵偿之路。福建省两级法院均抉择抵偿念斌119万元，念斌不服，遂向最高人民法院申诉。

本年1月，最高法抵偿委员会作出抉择，保持福州中院对念斌的119万元国家抵偿。念斌的姐姐念建兰通知中国青年报·中青在线记者，119万元仅为64万元人身自由损害抵偿金、55万元精力损害抚慰金，不包括念斌一贯央求的医疗费、后续治疗费，也不包括伤残抵偿金、被抚养人日子费等。

“119万元抵偿确实难以解决实际困难。”念建兰此前标明，这尚不可偿还上百万元债款，更不用说念斌治疗伤残、恢复正常日子面临的经济压力。

对此，最高法在抉择书中说明，福州中院侵犯的是念斌的人身自由权，而非生命健康权，故应付出的是人身自由抵偿金，而非前述项目；念斌如认为看守所违法运用警械构成身体损伤，抵偿责任机关应当为主管该看守所的公安机关，而非福州中院。

按照国家抵偿法，假设念斌被供认侵犯了生命健康权，他才可央求医疗费、后续治疗费、误工费等抵偿；若构成残疾，方可索赔残疾抵偿金、被抚养人日子费等。

念建兰认为，念斌的生命健康权显着也受到了损害。她供应的司法断定陈说闪现，念斌左下肢肌力下降、八级伤残，且该状况与“2006年至2014年期间被运用工字型手铐、脚镣进行羁押”之间存在直接因果联络。该陈说由代理念斌案的北京大禹律师事务所独自托付。

2月17日，按照最高法抉择书的建议，念斌以福州市公安局、平潭县公安局为抵偿责任机关，向福建省高院央求作出国家抵偿抉择。前述公安局为羁押念斌的两个看守所的主管机关。

念斌宗族称法院未通知断定人出庭

念斌这次向福州市两级公安机关索赔412.85万元，包括伤残抵偿金57.35万元、医疗费17万元、后续治疗费40万元、精力损害抚慰金30万元以及此前法院回绝抵偿的伸冤费用、误工费等268.5万元。

5月26日，福建省高院抵偿委员会就该案进行开庭质证。福州市公安局请了一名来自湖北的专家作为专家辅佐人，出庭质疑了念斌此前所做的司法断定陈说。

记者得知，警方专家辅佐人出具的《关于念斌伤残断定的专家辅佐人定见》闪现，该专家认为，念斌不存在八级伤残，不宜进行伤病联络断定，此前念斌辩护律师独自托付的司法断定载明的一些体现、定论短少依据或依据短少，均可打扫。

也就是说，警方认为，念斌是没有伤残的。这让念斌的宗族无法承受，此前，他们多次带念斌赴各地求医，有很多确诊记载。念建兰称，法官后来通知律师，福州市公安局5月3日即递交了专家辅佐人出庭央求，但法院开庭前“一贯没通知我们对方请了专家，也没让我们通知断定人出庭，搞了‘突然袭击’”。

念斌的代理律师通知记者，开庭质证完毕今后，念斌随即找到了当初出具断定陈说的断定人，断定人看了警方专家辅佐人的书面定见今后，认为不符合客观事实和科学规矩，不能成立。律师称，若再次开庭，念斌一方的断定人均愿出庭质证，在专业上做充分说明。

“大多数律师只具有法令知识，不知晓法医学知识，无法对断定内容宣布定见。”念建兰侧重，在念斌一方的断定人没有出庭的状况下，合议庭假设只听一方专家的定见，难以对有关医学专业疑问做出准确确实定。

在代理律师看来，不通知念斌一方的断定人，也有违背法令规矩之嫌：《全国人大常委会关于司法断定管理疑问的抉择》规矩，当事人对断定定见有贰言的，经人民法院依法通知，断定人应当出庭作证。“只需这么，法院才能在程序上确保各方的合法权益”。他说。

如今，福建省高院未对念斌提出的再次开庭的央求作出答复。

念斌央求再次开庭并央求断定人出庭

到发稿，关于念斌向福州市公安局的国家抵偿央求，福建省高院尚未作出抵偿抉择。但关于平潭县公安局的有些，福建省高院已抉择予以驳回。

福建省高院抉择书载明，此前，关于念斌提出的平潭县公安局的国家抵偿央求，福建省公安厅已作出《刑事抵偿复议央求奉告书》，奉告念斌应向该局上一级机关平潭归纳实验区公安局央求复议。

福建省高院认为，由于福建省公安厅并非平潭县公安局的上一级机关，不属法令规矩的复议机关，该奉告书不属复议抉择。因而，念斌在未依法经平潭县公安局上一级机关复议及处理的状况下，直接向该院央求国家抵偿，不符合法定央求条件，依法应予以驳回。

“当时我们找福建省公安厅行政复议，是认为平潭县公安局、福州市公安局构成一同侵权，这时是可以找他们的一同的上级机关进行复议的，这个没有疑问。”念斌的代理律师认为，福建省高院直接以程序性的理由，驳回了念斌其间一个国家抵偿央求，而不考虑看守所究竟有无违法运用警械、有无对念斌构成伤残等实体疑问，“这是不稳妥的”。

在念建兰看来，抵偿不是念斌的仅有诉求。

在念斌平反9天后，有关部门再次将其列为“犯罪嫌疑人”并约束出入境。念斌的代理律师认为，念斌已被宣告无罪，在无新依据的状况下，警方此举有失稳妥。这也被念家认为是阻止念斌恢复正常日子的现状之一。

念斌的代理律师说，他们如今还在与有关部门交涉，央求福建省高院从头开庭，央求通知念斌一方的断定人出庭答复警方专家辅佐人的质疑，以协助合议庭断定念斌是不是存在伤残，以及伤残与被运用警械之间的联络。

新美广告：http://www.gyxmad.com