安徽淮南墙体广告　　因车辆存在缺陷，广汽菲亚特汽车有限公司决议召回消费的局部汽车，但在召回期间，其经销商重庆广汽长锦汽车销售有限公司(下称重庆广汽销售公司)却成心坦白，将被列入召回范围内的汽车卖给了消费者。

据编者理解，消费者余某提车时留意到托付车辆的车架号与合同商定的车辆车架号不分歧，终发现其购置的汽车应属被召回范围，随后双方展开长达近两年的诉讼。日前，重庆市高法驳回了重庆广汽销售公司再审申请，认定重庆广汽销售公司存在狡诈行为，维持了终审请求该公司向消费者予以购车款三倍赔偿的判决。

出卖质量缺陷汽车 广汽菲亚特经销商被判狡诈消费者

购置汽车发现被“移花接木”

2015年5月30日，消费者余某与重庆广汽销售公司为签署《汽车销售合同》(合同编号0001983)，商定余某向重庆广汽销售公司购置车辆品牌FIAT汽车一辆，消费厂家FIAT，车架号码LWVBA2066EA130316，车辆型号致悦运动版，车身颜色珊瑚红。

依照商定：同年6月5日，余某到重庆广汽销售公司处提车，该公司却将车架号为LWVBA2066FA130494的车辆钥匙托付了余某，余某发现，该公司托付车辆的车架号与合同商定的车辆车架号(LWVBA2066EA130316)不分歧，于是，回绝收车。

编者理解，重庆两江新区市场和质量监视管理局对该公司展开了调查。重庆广汽销售公司销售主管殷某解释说：因依照该公司库存商品车管理制度，即相同的轿车，厂家先发到公司，必需先销售进来，余某订的车但未提车，他们就把余某订的菲亚特汽车销售给另一个消费者，当余某来提车时，就只能将车架号为LWVBA2066FA130494的菲亚特汽车托付给余某。

刻意坦白出卖应被召回车辆

正是这次“移花接木”被余某发觉，才进一步发现其购置的汽车，已因存在缺陷被归入了召回范围，但重庆广汽销售公司事前并未将召回事项通知余某。

原来，2015年2月4日，就在余某与重庆广汽销售公司签署买车合同前，广汽菲亚特汽车有限公司向国度质量监视检验检疫总局提交《缺陷汽车产品召回方案(试行)》，决议召回2012年8月26日至2015年1月30日期间消费的菲翔、致悦轿车，共计135697辆。召回施行时间为2015年3月10日至2016年3月10日。

依据广汽菲亚特汽车有限公司的召回方案，将免费为召回范围内的车辆改换新的燃油泵，并明白广汽菲亚特汽车有限公司经过其受权的经销商，向本次召回范围内的车主发出通知。编者留意到：重庆广汽销售公司不只是广汽菲亚特汽车有限公司受权经销商，两家公司还同属广州汽车集团股份有限公司控股。

工商材料显现：广州汽车集团商贸有限公司持有重庆广汽销售公司60%的股权，而广州汽车集团商贸有限公司独一的股东正是广州汽车集团股份有限公司。另外，广汽菲亚特汽车有限公司由广州汽车集团股份有限公司和菲亚特集团汽车股份公司以50:50的出资比例树立。

事后调查发现：消费者余某购置的车正是属于应被召回的范围，但重庆广汽销售公司并没有将汽车返厂而是私自停止了维修改换。原来，就在余某与重庆广汽销售公司合同签署的次日，重庆广汽销售公司将涉案车架号为LWVBA2066EA130316和LWVBA2066FA130494两辆车(均属于召回范围车)进场修理。维修类型为机修，包括检查燃油泵、改换燃油泵和油泵密封圈，对涉案车辆的燃油泵停止了改换。

被指狡诈消费者获三倍赔偿

随后，余某以重庆广汽销售公司狡诈为由将其诉至法庭，请求其退还已支付的购车款109700元，赔偿三倍的车辆价款390000元。

终审法院以为：作为汽车运营者的重庆广汽销售公司在与余某签署《汽车销售合同》前，明知涉案车辆为缺陷车辆召回车辆，重庆广汽销售公司不但与余某签署《汽车销售合同》，向其出卖缺陷汽车召回车辆，而且重庆广汽销售公司在与余某签署《汽车销售合同》时，没有将涉案车辆为缺陷汽车召回车辆的信息照实的告知余某。

法院还以为：重庆广汽销售公司成心向余冰雁坦白涉案车辆属于缺陷汽车召回车辆的信息。影响余冰雁作出购置或以此价钱购置的意义表示，招致余某与重庆广汽销售公司签署了《汽车销售合同》。并依照合同的商定实行了《汽车销售合同》中商定的全部义务。故重庆广汽销售公司的坦白行为构成了狡诈，应当承当相应的法律义务。

据此，二审做出终审讯决：重庆广汽销售公司退还余某购车款109700元，并赔偿余某三倍购车款390000元，合计499700元。随后，重庆广汽销售公司提出再审，据编者理解，2017年2月27日，重庆高院维持了二审的判决，驳回了重庆广汽销售公司的再审申请。

新美广告公司：http://www.gyxmad.com/