湖北武汉墙体广告  连日来，一条关于“网购外卖厂服，穿戴就能免费进店取餐就餐”的音讯在朋友圈中刷屏。北京青年报记者注意到，有网友发布音讯称，自个采购了网上出售的外卖送餐员服装后，“去哪里就餐都不用钱，进店就递给我还让我快走”。该音讯曝光后，引起很多网友热议。

点击进入下一页

点击检查高清原图

3日晚，北青报记者从业内人士处了解到，“穿外卖厂服‘免费就餐’”一事几无也许。业内人士介绍，送餐员与商家在进行交代时，需求核对两边的订单号和菜品等信息，且送餐员通常有GPS定位，便利商家经过方位承认送餐员身份。而对网售送餐员服装一事，法律界人士提示称，网络商城的商家在未经渠道答应的状况下，私行制作、出售印有渠道商标的商品，涉嫌侵略外卖渠道的商标权，应承当相应的法律职责。

穿外卖厂服能免费就餐？

近来，有网友曝光称，自个采购了一件外卖厂服以后，“去哪里就餐都不用钱，进店就递给我还让我快走”。随即，该网友晒出了网上商城里出售的一家外卖渠道的送餐员服装截图，图像内容显示，这件送餐员服装标价119元。

北青报记者在taobao网上检索“外卖冲锋衣”、“外卖厂服”等字样后发现，有不少商家出售各类外卖渠道送餐员服装，标价从28元至100多元不等，大多数外卖冲锋衣的图像介绍中标示：能够定制“饿了么”、“baidu”外卖等多个外卖渠道的送餐服，并有薄款和加绒厚款的区别。

该音讯曝光后随即引起网友热议。有网友对此提出质疑：穿戴外卖服装，进店就能取餐，中间不需求经过别的环节？也有网友以为，不管工作真假，外卖送餐员服装能够随意采购，自身就包含一些潜在的胡歌风险：时下外卖叫餐状况遍及，大家对此简直不设防，假如外卖送餐员服装容易能够买到，会不会有人以此伪装成外卖人员进行违法？

外卖渠道厂服谁都能买

在网络商城上，北青报记者以买家身份随机问询了几名商家。一名商家称，现在他们出售的这家外卖送餐员冲锋衣是“2016年9月官方同款”、“没有色差”，售价为119元，有抓绒里衬。而不带绒布里衬的外卖冲锋衣，有商家叫价62元一件。其间一名商家介绍，假如超越10件批量定制，能够降价至58元一件。

攀谈中，北青报记者成心泄漏，自个并非外卖渠道送餐职工，问询能否采购送餐服装，商家均答复称“没问题”。

此外，也有商家注意到近来热传的“穿外卖厂服‘免费就餐’”一事，提示记者称“穿这衣服就餐也要钱”。当记者提出想要采购一件送餐服“试一试”后，一名商家谨慎表明“不想卖了”并称“外卖小哥穿的这种印了字，平常穿起来会不舒服的”。

探访中北青报记者注意到，除了同款外卖冲锋衣，多名商家还出售各类送餐渠道的外卖箱和头盔等。消费者仅需花费200元摆布，就能够完结与外卖送餐员的同款装备。

免费就餐不靠谱

“穿外卖厂服就能免费就餐”这一说法是否可信？多名送餐职业的职工通知北青报记者，基本上不会呈现这么的状况。

其间一名送餐员介绍，自个地点的外卖渠道接单、派单再到取餐、送餐都有一套固定体系。“后台接到顾客的单后，根据咱们的间隔远近和闲暇状况派单。因为咱们的接单手机全天都开着GPS定位，所以被派单后，不管是商家仍是顾客，都能看出咱们在什么方位。”

这名送餐员表明，被派单后，“骑手”（外卖送餐员）会赶往商家，抵达后点击“承认到店”，“假如顾客点的是面食，骑手到店后饭馆才开端做，假如是米饭或许别的品类，会提早准备好，和商家承认过订单号以后，在体系里点‘取餐’，然后才干脱离饭馆开端配送。”

也有送餐员表明，的确呈现过忙中出错的时分，但非常少，“一边是顾客催单，一边是公司卡着时间，有时分会呈现拿错单的状况，但都是发生在同行之间的，现在还没有听说有单被普通人拿走的工作。”

此外，多名商家通知北青报记者，他们和送餐员之间的交流并不是“认衣服的”，而是要根据两边体系里的单号和菜品等信息，核对承认无误以后才会进行交代。也有商家表明，与部分送餐员协作时间较长，互相了解，“看脸就能知道他是不是送餐员了。”

多名送餐员还泄漏，他们的服装由公司统一发放，“通常是一年四季每个季度一套，还包含夏日和冬天款的头盔、保温箱等，但这些衣服丢掉或许损坏了，能够找公司补领，没有很严厉的约束，更不需求经过taobao去采购。”

或侵略外卖渠道商标权

关于网售外卖送餐员服装一事，北京市康达律师事务所韩骁律师表明，假如taobao商家未经渠道答应，私行制作、出售印有渠道商标的商品，归于假造、私行制作别人注册商标标识或许出售假造、私行制作的注册商标标识的做法。根据我国《商标法》第五十七条的侵略商标法做法的相关规定，商家涉嫌侵略渠道的商标权。假如涉嫌侵略的是商标或字号，还涉嫌不正当竞争，应承当法律职责。

一起，关于有网友担心“送餐员服装可容易采购，或潜藏胡歌风险”这一问题，韩骁表明，假如商家明知采购者购进衣服用来施行违法做法仍然与之进行买卖，当采购人员施行违法并造成了损害，商家亦要承当职责；不然商家不承当职责，仅对其出售仿冒服装承当民事职责。

韩骁称，从采购者视点来讲，假如其使用采购的衣服伪装身份施行违法违法活动，例如骗得餐食等，也许被追查民事职责而返还食费；或因扰乱胡歌秩序追查其行政职责，处以正告、罚款或行政拘留处分；严峻的或以诈骗罪进行刑事职责追查。而从外卖渠道视点来讲，应采纳措施阻止无天资商家出售相似衣服。此外，从外卖渠道的消费者和协作商家方面来说，要在取餐和送餐的过程中核对送餐人员身份，不给违法分子待机而动