安徽合肥墙体广告  辽宁的赵先生在接到中国政法大学法硕学院的录取短信并交了学费后，却被告知有一名女生与他同分，让两人协商谁被录取。待赵先生与同分女生协商后，学校却以“录取系统已关闭”为由拒录赵先生。赵先生将中国政法大学告上了法庭，请求法院判令其获得硕士研讨生入学资历。
近日，昌平法院开庭审理了此案，中国政法大学拜托代理人及校党委副书记、副校长常保国出庭应诉。
考生：交了学费竟被拒录
赵先生起诉称，他于2015年报考了中国政法大学的在职研讨生。经过初试和复试后，2016年3月10日，他接到法硕学院一位范姓教师的电话。在电 话中，对方称法硕学院方案录取100人，由于一名成果靠前的学生放弃录取时机，能够补录赵先生。撂下电话后，对方给赵先生发送了一条短信，告知其在3月 14日前将1.5万元学费打入学校账号，并将汇款信息发到学院邮箱后就可被录取。但就在赵先生汇款之后，他又接到了法大教师的电话，告知一位女生与他同 分，让两人本人协商谁被录取。
赵先生与这位女生获得联络后，对方称由于怀孕选择放弃，手写了一份《放弃声明》邮寄给赵先生和学校，赵先生称本人在3月14日收到了这份声明。但法大研讨生院却告知赵先生因录取系统关闭而不能录取他，并会将学费退还，让他明年继续报考。
接到通知的赵先生表示不能承受，“由于这事儿，我错过了补录到其他学校的时机，如今哪儿也去不了。”赵先生遂将中国政法大学告上了法庭。
校方：录取短信属于误发
赵先生表示，在2016年3月10日上午10时38分，其接到了法大官方发布的电话，告知其被录取。当天10时42分，他收到了法大工作人员发送的 录取短信，短信里的内容明白，并与已录取的99名同窗收到的录取电话通知和录取短信通知相同。他也依照短信内容汇去了学费。他以为，法大《招生简章》、复 试分数线通知、复试通知书均注明在职法硕联络部门系法律硕士学院，因而他以为本人收到的短信及电话的录取通知合法有效。
对此，法大一方表示，该短信的确由法大法律硕士学院的工作人员发出，但根据《中国政法大学硕士研讨生招生方法》等，法大所涉硕士研讨生含录取在内的各项工作均由研讨生院招生办公室担任，录取决议权在其研讨生院，法律硕士学院无权决议录取，“工作人员发出的信息是误发。”