湖北宜昌墙体广告   　为进一步进步法治宣扬教育普及率，掀起“七五”普法法治宣扬新热潮，猇亭区委宣扬部、区司法局、区普法依法治区办公室在猇亭微播台拓荒“微播说 法”专栏，以悉数推动依法治国为主题，用实在、具体的事例，通俗、简练的语言，分析案情、解析法令，引导全民自觉遵法、遇事找法、解决问题靠法，宏扬社会 主义法治精力，增强全社会厉行法治的积极性和主动性，形成遵法荣耀、违法羞耻的社会空气，悉数建成小康社会营建杰出法治环境。
　　原告汤某诉称，本年8月某日晚，我与其几位兄弟在被告李某运营的小饭馆喝酒，时期被十几名生疏男人寻衅滋过后打伤。令我更加不能容忍的是，被告妈妈在 事发时就站在旁边漠不关心，也没有在第一时间报警。我被打伤后住院治疗，共花去医疗费等9000余元，过后，我屡次找被告洽谈补偿事宜，被告均以各种托言 推诿、延迟。为维护我的合法权益，恳求法院判令被告补偿我的悉数丢失。
　　被告李某辩称，原告汤某在我处被第三人殴伤致伤，应由第三人承当民事补偿职责，我供给的效劳做法与原告危害之间没有因果关系，我也不是侵权做法人，原 告受第三人危害，我是无法预见的，片面上无任何差错。且我的工作人员也在第一时间报了警，尽到了安全保证职责，原告请求我补偿其丢失于情无理，于法无据。 请法院驳原告诉讼恳求。
　　庭审查询中，原告、被告都举出有关依据证实自个的观念。经法庭调停未果。
　　法院审理以为，原告和其兄弟在被告处就餐时被第三人殴伤致伤，理应由直接危害的第三人承当民事补偿职责。原告被打伤与被告餐饮效劳做法没有直接及直接 的因果关系。关于原告遭受第三人危害的突发事情，被告方无法预见，且事情发生时在第一时间向警方报警，尽到了应尽的安全保证职责。别的，被告的饭馆规划较 小，与其运营的层次相适应，不能苛求被告具有高度安全保证才能。故原告的危害成果，被告没有差错，不应该承当民事补偿职责。
　　为此，法院依法判决：驳回原告汤某的诉讼恳求。