贵州安顺墙体广告  喜欢到东莞的“钱柜KTV”唱歌的市民们要留意了，据钱柜企业股份有限公司(简称钱柜公司)引见，东莞一切的“钱柜K T V”都是冒充的。为了维护本身的合法权益，近一两年时间，钱柜公司开端起诉这些侵权行为。
　　昨日上午，东莞市第一法院并案开庭审理了两起涉嫌进犯钱柜公司商标权的案件。法官尝试组织双方调解，无法分歧太大，最终当庭宣判，东莞响亮文娱场侵权行为成立。另外一家涉嫌侵权的群英文娱公司由于还触及不合理竞争等起诉，需求进一步核对，将择日宣判。
　　钱柜公司：两被告连纸巾盒都用了“钱柜”注册商标
　　昨日上午10时，案件在东莞第一法院松山湖法庭开庭。钱柜公司的代理人余律师称，钱柜公司于1986年在台湾成立，为业内最早K T V企业，并依法注册并享有“钱柜”系列注册商标的专用权，包括“銭櫃C A S H B O X”、“錢櫃P AR TY W O R L D”、“CA SH BO X銭櫃K˙T˙V”等注册商标。“钱柜”系列注册商标在行业内、消费者中具有极高的知名度。目前，这些商标的注册均处于有效期内。
　　而东莞响亮文娱场和东莞群英文娱公司运营的K T V，从2012年11月到2015年11月三年时间内，在运营过程中，大量侵权运用与“钱柜”系列注册商标相同或近似的标识。余律师在庭上表示，在起诉之 前，曾经同东莞的公证处工作人员实地到上述两被告的运营场所停止了拍照等证据固定工作。从公证书上能够明晰地看到，两被告从场所装修到广告牌的设置以及纸 巾盒、推行的小广告纸等都运用了“钱柜”注册商标的形象。
　　两被告还经过“美团”“拉手”等网络平台停止营销，进一步扩展了侵权范围和结果。客观上形成相关公众混杂和误认，已严重损害了被告钱柜企业股份有限公司享有的注册商标专用权，给钱柜公司形成了极大的经济和商誉损失。
　　恳求法院判令：两被告立刻中止侵权以及删除侵权宣传信息；在媒体上发布侵权声明，消弭影响；两被告分别赔偿被告经济损失及为遏止侵权行为所支出 的合理开支共计4720 0 0元；本案诉讼费用全部由被告承当。此外，由于群英文娱公司在广告中还参加了“钱柜投资”、“钱柜连锁”等字样，余律师以为这是虚假宣传，形成了不合理竞 争，也应被处分。
　　被告：运用了钱柜相关商标，是替钱柜打广告
　　两被告代理人一同作出辩论。两被告公司均表示在案件起诉前，就曾经停止了整改，撤除了涉嫌侵权的广告表示和装潢形象，但在网络上的一些宣传内容，由于时间关系尚不能完整消弭掉。关于钱柜公司所诉请的损失，两被告则均表示异议。
　　响亮文娱场代理人以为，钱柜公司的运营早已不如当年，多地的门店都关闭了。在东莞地域也没有钱柜的加盟店或直营店。而且，该代理人以为，消费者 关于K T V的品牌标识的辨识度不强，只需有房间和设备可供唱歌就能够，关于到底是不是真的钱柜，并不太关注。所以，被告运用了钱柜的相关商标，并没有对钱柜公司造 成直接的经济损失。相反是替钱柜在东莞地域打广告，提升了知名度。
　　关于被告提出的472000元索赔金额，两被告代理人均以为，缺乏法定的计算根据，索赔金额过大。
　　法官当庭讯问两被告为何在运营过程中适用钱柜的商标形象时，群英文娱公司的代理人坦承，钱柜品牌知名度较高，想借助其影响力停止商业推行。东莞的一些K T V运营人员缺乏学问产权的相关学问，觉得有些品牌比拟好，就随手拿过来运用了。这在东莞市十分普遍的现象。
　　余律师表示，钱柜的商标权益被进犯的行为在全国都有，东莞也比拟多。目前广东仅广州开设一家正牌钱柜K T V，东莞市的一切的“钱柜”都是冒充的。目前曾经在诉讼阶段的东莞侵权案件就有20余宗了。
　　法庭宣判
　　响亮文娱场侵权行为成立
　　法庭上，法官组织双方调解，双方均表示愿意，但分歧过大。法庭在休庭10分钟后，关于其中一个案件停止了当庭宣判。响亮文娱场进犯钱柜公司商标 合法权益的行为成立，责令响亮文娱场立刻中止侵权，并删除相关侵权信息。本判决生效之日起，响亮文娱场在媒体上连续三天登载侵权声明消弭对钱柜公司的影 响，并自判决生效之日起五日内赔偿钱柜公司各项经济损失10万元。驳回钱柜公司其他诉请。
　　由于钱柜公司起诉东莞群英文娱公司一案，除了设计商标侵权还触及不合理竞争的起诉，法庭上需求进一步核对，所以案件将择日宣判。