湖北墙体广告 高考估分与实践分数相差太大，请求揭露高考评卷有关信息，却遭到省教学考试院回绝，理由是：这些内容归于按国家秘密级事项办理的“考试信息”，不能揭露。为此，
湖北9名考生一纸诉状，将
湖北省教学考试院告上法庭。
昨日，间隔2015年高考9个月后，该案在
武昌区人民法院开庭。
【连接】
河北已开高考生查卷先河
据张国辉律师了解，
河北等省已开了考生查卷途径的“先河”。
2015年6月下旬，
河北省考试院对于一些对高考成果有贰言的考生，进行了试卷的核对。
考生按程序提出请求后，一份卷子大概可以看10分钟摆布，但不能携带
手机等设备，且每位前来核 查的考生，都配有一名教师专门回答问题。承认无误的考生，需在“核对无误”单子上签字；假如考生仍存贰言，考试院还会组织第三方专家进行核对；若确有影响 考试分数的，考试院则组织该学生从头填写自愿，不耽搁考生选取。
【起因】
对高考答题卡设置有疑问
上一年以554分成果，从
襄阳四中考入中南民族大学的徐飞（化名），至今还对2015年高考浮光掠影。
其时，在完毕理科归纳考试后，他通知妈妈李女士，试卷中几个填空题的答题卡很古怪，4道题5条 横线，也没有标题号，“竖着答多一条横线，我不知道怎样着笔，只好横着答，并用分号将答案分隔。”说着他就掉下了眼泪：“假如阅卷时是竖着答得分，那就算 我全对，横着答可能也就不会得分。”
在李女士感受中，儿子徐飞成果一向不错，且语数外的实践分数，与估分相差不过几分，可唯一理综估了257分，却只考得222分。
无独有偶。上一年从
荆州中学考入北京
化工大学的小周，与徐飞的遭受千篇一律。平常，满分300分的理综，他总能得260-270分，但是高考只考了220分，“过后估分，觉得不应当仅仅这个分数。”小周怀疑答题卡扫描时有“误判”。
过后小周得知，存在相同疑问的考生还有一些，他们遍及反映理综的分数比预估分数低了30至50分，怀疑理综答题卡是
湖北省克己的，答题卡格局与全国卷不一致，致使答题时呈现误差。
【受挫】 请求政府信息揭露遭回绝
2015年9月3日，9名考生的家长填写了《政府信息揭露请求表》，次日快递给省教学考试院，请求揭露2015年“理科归纳答卷和答题卡扫描图画、评卷信息（含评卷进程数据）、答卷各科成果”等有关信息；按规则，考试院应在15天内给予回复，家长们却一向没有收到。
直到11月16日，几名家长自动前往省教学考试院，才拿到一份退回的答复信件，信件中回绝了他们的请求。无法之下，9名考生联名将省考试院告上了法庭。
武昌区人民法院于昨日对该案子初次开庭审判。
对此，省教学考试院托付代理人当庭辩称，因为9位家长填写的地址不具体，电话也打不通，致使“回复”的快递被退了回来。
“咱们留相同的地址和电话，给
武昌区人民法院用于法院邮寄诉讼资料。成果，法院寄的信件咱们收到了，但省教学考试院的回函却收不到？”原告方托付代理人、北京圣运律师事务所张国辉律师当场辩驳。
【焦点】 环绕“国家秘密”翻开激辩
在昨日的庭审现场，“高考评卷有关信息是不是归于国家秘密”成为双方激辩的焦点。
省教学考试院坚持以为，原告请求揭露的信息，归于国家秘密级事项，依法不能揭露。
其托付代理人说，依据教学部拟定的《2015年一般高等学校招生全国一致考试考务作业规则》 （教考试【2015】1号）第39条规则：“考生状况等考试信息以及未授权发布的考试信息，按国家秘密级事项办理。各级教学考试组织应采纳相应的安全保密 办法，保证考试信息的安全。”上述规则，已清晰“考试信息”的规模，以及这些信息都归于国家秘密级事项。
对此，原告律师张国辉已向教学部请求了信息揭露，要求其揭露家长们请求揭露的评卷内容是不是归于国家秘密，以及该信息的知晓规模、保密期限等，目前没有得到回复。
张国辉以为，退一万步说，即便评卷内容归于国家秘密，直接做题意图考生，是不是在知晓规模内，也需求清晰。一起，他还了解到，上一年底发生在
江苏南京的一起相似案子中，当事人已得到教学部答复：“考卷不归于国家秘密，但只限必定规模的人员把握，不得擅自分散和揭露。”
而省教学考试院则依据教学部和国家保密局拟定的有关规则表明，“教学作业中的国家秘密，是指关系国家的安全和利益，按照法定程序断定，在必定时间内只限必定规模的人员知晓的事项。”他们以为，这个“必定规模的人员”，指的是与考试有关的作业人员，不包括考生和家长。
对此，原告律师张国辉辩驳，这些高考生，作为直接好坏关系人，当然应当列为知晓规模内，“假如他们都不是‘规模’内的人，是不是可以以为，考生在考试后沟通考卷内容等同于‘泄密’？”
【心声】 家长望推进高考答卷揭露
昨日，还有不少2016年、2017年行将参与高考的学生和家长前来旁听。
小周的爸爸周华即是其中之一。他在家长群中接到原
荆州中学班主任的开庭奉告后，连夜乘火车从北京赶到
武汉，期望这件事有个好的成果。
提申述讼的9位家长通知
武汉晚报记者，孩子们已经在大学正常的读书，申述其实对他们改动不了啥。之所以这么执着，即是为今后参与高考的学生尽一份力，期望能协助推进高考答卷揭露查询。
一位家长甚至大胆想象，将来考生在家翻开电脑，输入有关信息，就能一目了然查询到自己高考试卷有关信息，“这应当不是梦想吧！”
最终陈说时，张国辉说，高考在我国几乎是每个家庭都要经历的，只需可以站在家长态度换位考虑1分钟，就能深刻体会到是不是应当揭露高考评卷信息；高考事关考生的命运，检查考卷，是考生不容无视的权利。他恳请合议庭作出经得住前史检测的判决。
法庭将择日宣判。
