江西南昌墙体广告  备受关注的章公祖师肉身像跨国司法追索相关取证工作已根本完成，福建省大田县阳春村村民代表拜托的律师团表示，方案近期前来荷兰展开工作。
　　在跨国起诉行将开启之际，荷兰藏家近日经过电话和邮件向新华社记者引见了他提出的三个出借条件。
　　藏家说：“第一，我请求将佛像出借给一座佛教大寺，而不是村里的小庙。江西南昌墙体广告第二，我想做些与佛像无关的研讨，希望中国方面配合。中方表示同意， 但是不断没有兑现。第三，我请求得到一笔合理补偿，他们不同意。我又把佛像放入一组藏品，假如有人将整组藏品买下给中国，佛像的单价就无从知晓。他们也不 打算这么做。”
　　记者从多方渠道得悉，荷兰藏家希望将佛像出借给厦门市南普陀寺。江西南昌墙体广告中方数月前已告知藏家，厦门南普陀寺已开具证明，称其自开山以来从未供奉过任何肉身像，现今也无意供奉章公祖师。
　　关于藏家前去中国展开石刻研讨的请求，中方已回答：“将在双方达成章公祖师像返还实践意向的前提下妥善布置。”
　　荷兰二战虏掠艺术品出借委员会副主席、阿姆斯特丹大学艺术与法律教授范德弗利女士通知记者，艺术品回归案例中，假如艺术品十分宝贵、状态脆 弱，确实曾有出借方请求原属国选择满足维护和展现条件的博物馆，原属国也有义务为维护和展现宝贵艺术品发明充沛条件，但章公祖师像显然不是单纯的艺术品， 而是文化物品和宗教物品。
　　她说：“关于作为文化和宗教物品的佛像而言，接纳寺庙是大是小，是新是旧，全都无关紧要，由于独一可以评判佛像能否得到妥善看待和应有维护的人是佛像的信仰者和运用者。”
　　范德弗利教授以为，中国村民首先要证明这尊佛像属于他们的村子，然后证明，时至今日，佛像所代表的文化和信仰仍然是活生生的，佛像仍然是村里文化生活和宗教信仰至关重要的局部。
　　关于“合理补偿”，范德弗利教授以为，假如藏家可以证明当年是合法获取，中国方面给予藏家一定补偿以促成返还，“这样做合道理，固然并不用要”；假如中方可以证明，只需藏家当年做足失职调查，就一定会晓得佛像是被盗文物，那就是另一回事。
　　藏家说过当年是花4万荷兰盾将佛像买到手（1欧元约合2.2荷兰盾，2002年欧元流通以后，荷兰盾退出历史舞台）。他还说过，曾有人出1000万欧元购置佛像，他也没有出手。
　　11月底，藏家向多家媒体宣布：“且不管当年购置价钱及后续投入（修复、装置、文档修订、大量案头和实地调研），这尊佛像自身就是一件极端稀有、可谓‘无价’的历史珍品。为此，我当然等待得到实真实在的‘补偿’。”
　　藏家通知记者，两年前，一些欧洲珍藏家已将手中的中国文物艺术品汇成一组，并拜托中间人处置，他最近把章公祖师像也放在其中。他说：“我9 月份跟中国政府的人说的是，假如佛像作为整组藏品不可分割的一江西南昌墙体广告局部被一同买下，那佛像的实践售价肯定低于很多人提议向我购置时开出的2000万至3000 万美圆。”
　　范德弗利教授以为，藏家打包买卖的想法荒唐可笑。她说：“他想怎样组合都能够，但是以为中国人会买下整组珍藏，还以此作为条件，那就荒唐可笑了。”
　　知情人士向记者证明，中方的一向立场是，江西南昌墙体广告对荷兰藏家愿意将章公祖师像出借给中国表示赞扬，也为其下了很大时间对佛像停止研讨表示敬佩。中方真诚希望，荷兰藏家能以真正的良好意愿和合理条件，尽快与中方达成出借协议，让章公祖师像回到他所应该属于的中央和人民。
　　中方同时强调，章公祖师像属于被盗文物，证据确凿，无论后来经过怎样的转手买卖，都不能改动被偷盗、走私的事实。依据相关国际条约、中荷两 国法律以及国际上流失文物返还的惯例，被盗文物都应该无条件返还，而不能以购置方式处理。中方从未受权任何人跟荷兰藏家洽商文物买卖事项，反对将章公祖师 像返还与其他不相干的事情混为一谈。