2022年9月21日，双辽市人民法院郑家屯法庭法官敲响了法槌，一起因追偿权纠纷引起的诉讼在这里进行。

2017年3月，被告于某因家庭生产经营需要，向王某所在某公司赊购化肥，共欠本金3.46万元，由王某作为担保人对被告王某买卖行为作出了担保，约定于某若不能按约定日期还款，某公司将扣除职工王某工资以偿还于某所欠化肥款。三年期间于某陆陆续续结清2万元欠款，现尚欠1.46万元，加上约定的利息共欠2.4万余元。约定还款日期到达后，王某多次催要，于某仍以各种理由推脱，故一纸诉状将其诉至双辽市人民法院。

案件受理后，法官认为该案争议标的额不大，又是朋友间因担保引起的追偿权纠纷案件，应该具有调解性，于是先后多次找到双方当事人释法析理，但一直没有达成协议。

庭审中，原告王某诉称：“我和于某是十分要好的朋友，我本意是不愿做担保的，但是考虑到于某当时经济上遇到了难处，朋友间又碍于情面，还是帮了于某这个忙，我替于某偿还的钱完全是自己的工资，工资被查扣后自己完全没了收入，惹了麻烦不说还把生活支出弄没了。”被告于某辩称做生意亏本了，现在没办法还这个钱。法官：“欠债还钱天经地义，王某基于友情为你担保，每月工资都为你垫付了，现在生活却没有了基本保障，你不能让人寒了心呀。”

庭审结束后，法官依然没有放弃以调解方式结案，继续反复做双方当事人思想工作，通过“背对背”方式进行调解。先对原告王某进行劝说，希望王某考虑双方多年的友情以及实际经济情况，建议让被告分期支付。

再次劝说被告于某：“王某作为担保人，本就为你承担了一部分风险责任，你需要帮助时候人家二话不说为你垫付了全部欠款，现在人家生活都得不到保障了，你能眼睁睁看着人家喝西北风吗，人心都是肉长的，作为朋友，你真的一点愧疚都没有吗。”

于某听闻，羞愧地低下了头。主动要求和王某见面，并当场道歉。最终，在法官的耐心调解下，被告同意分期偿还给原告，双方达成一致意见，握手言和，并签收调解书。