近日，一对绍兴夫妇在微信朋友圈发布了一则捐献音讯：《好意人，感激您帮一下我的白血病女儿》，希望可以募到30万元。网友在进入发布音讯的宋女士的朋友圈阅读后发现，这对绍兴夫妇家里有住房，开飞驰车，宋女士还在朋友圈晒过钻戒。一时间“开飞驰捐献”引发网络热议。
　　在今年的全国两会上，《慈悲法》取得经过，媒体称慈悲立法让网络捐献不再是“法外之地”。慈悲法将互联网发布捐献信息的方式，明白划入了公开募 捐的范围。同时明白，“慈悲组织展开公开捐献，应获得相应资历”。那些没有公开捐献资历的组织或个人，能够跟有公募资历的慈悲组织协作，由该组织展开捐献 并管理募得款物。
　　《慈悲法》出台，骗捐最高罚20万
　　前段时间，热心公益的市民李先生在朋友圈看到一个公益众筹医疗救治的项目，由于求助者和本人有过一面之缘，他毫不犹疑就捐了钱。
　　“后来，看到求助者在朋友圈里做起了微商，卖各种商品，还经常晒出游览照等。”李先生说，当他联络对方，对方直接“失联”了。
　　“众筹捐献项目的真实性，有时我们很难区分和判别，即便打电话去理解，也很难分辨。”李先生说，假如平台没有承当项目监视或审核不严，一些不法分子也就有隙可乘。
　　福建闽腾律师事务所主任律师黄华鸿律师指出，《慈悲法》对网络公益捐献等行为停止了标准。“该法规则，慈悲组织经过互联网展开公开捐献，应当在 国务院民政部门统一或者指定的慈悲信息平台发布捐献信息，并能够同时在其网站发布捐献信息。”黄华鸿说，出台后的慈悲法将更好地保证捐赠人和受助者的利 益。
　　同时，不具有公开捐献资历的组织或个人展开公开捐献，或者经过虚拟事实等方式骗捐、诱捐，依照《慈悲法》规则，将由民政部门予以正告、责令中止 捐献活动；对违法募集的财富责令退还捐赠人；难以退还的，由民政部门予以收缴，转给其他慈悲组织用于慈悲目的；对有关组织或者个人处二万元以上二十万元以 下罚款。
　　发作骗捐 网络平台难脱其责
　　据理解，公益众筹通常需求三方面组成，包括发起方、出资人和众筹平台。众筹平
　　台仅作为项目的发布平台、资金的发放平台，但不会承当项目的执行和监视。以“轻松筹”为例，在《运用条款》中就表示，“对在轻松筹上得到的任何信息效劳或买卖进程均不作担保，平台有权随时对发布项目停止调整、下线，且不承当任何相关义务”。
　　“轻松筹”客服工作人员对记者说，申请的众筹项目他们都会经过电话、审核资料停止核实，必要时还会停止实地调查。假如网友发现一些众筹项目有问题，请第一时间联络客服人员，工作人员也将停止调查核实。
　　平潭草根公益组织“马家军”相关担任人郭国耀说，关于一些普通网友，除了要去核实项目真实性外，也要核实主办平台的可信度，个人应当“擦亮眼睛”，认真甄别。
　　厦门一家公益组织相关担任人对记者说，依据新出台的《慈悲法》第二十七条规则：“播送、电视、报刊以及网络效劳提供者、电信运营商，应当对应用其平台展开公开捐献的慈悲组织的注销证书、公开捐献资历证书停止考证。”
　　“这种众筹平台是新事物，目前法律管理还处于滞后状态，假如存在提供虚假信息的状况，就涉嫌诈骗。关于网络发布求助帖、微信众筹捐献等活动，网 络平台负有不可推脱的核实义务。若发作诈捐、骗捐等行为，网络平台的免责条款不能对立法律强迫性规则，需承当连带义务。”黄华鸿律师说，依据《侵权义务 法》第三十六条规则，“网络效劳提供者晓得网络用户应用其网络效劳损害别人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承当连带义务。”
　　福建熹龙律师事务所律师张明芳表示，网络捐献平台能够让更多的人取得协助，但也为诈骗提供了可乘之机。他倡议，捐赠人要核实分明状况再停止捐赠。
　　长期从事公益事业的福建义工俱乐部相关担任人张复星以为，网络公益慈悲捐献协助了很多人，“假如发作骗捐，网络平台应该承当连带义务，平台有审核权，特别是有的平台还收取效劳费用”。他倡议，尽量选择正轨平台，捐款给机构而不是个人。
　　个人求助不由止鼓舞慈悲组织介入
　　关于新出台的《慈悲法》，媒体解读称“制止个人捐献”。十二届全国人大四次会议秘书处法案组副组长、全国人大常委会法制工作委员会原副主任阚珂 在承受媒体采访时说，要分清个人求助和个人捐献的不同。《慈悲法》第二十一条第一款明白规则：“本法所称慈悲捐献，是指慈悲组织基于慈悲目标募集财富的活 动。”阚珂解释说，个人求助是为自己、为本人的家庭成员或者本人的近亲属，向别人或社会求助。他指出，个人求助最基本的特征是“利己”，而慈悲活动则必需 是“利他”的，慈悲组织展开的慈悲活动受益人是“不特定的大多数人”。简单地说，慈悲、捐献的发起者不适用于详细个人，但个人能够公开求助。
　　北京师范大学中国慈悲研讨院院长王振耀说，个人求助不由止，但要鼓舞其联络慈悲组织，让慈悲组织介入。救助的及时性要靠体制来保证，特别是要树立起政府救助机制和民间救助机制的对接。