北京门头店招施工 点击进入下一页
　　网友红包捐款。
　　点击进入下一页
　　网友劝“李超”还钱。
　　点击进入下一页
　　网友声讨“李超”。
　　网友拒还朋友圈红包,捐款引众怒
　　专家称朋友圈捐款有风险倡议,找慈悲组织协作
　　近日，在某微信群里，众网友以,爱心红包方式为一名癌症患者捐赠。不料，一名网友却将多个“爱心红包”抢走拒还，引发诸多网友不满。那么这种抢红 包的行为从法律上,该如何界定？此外，在行将问世的我国首部慈悲法，关于相关行为能否会做出标准？微信朋友圈、微信群停止的爱心捐赠活动能否受法律维护？为 此，记者采访了中国政法大学和清华大学相关法律专家。
　　□事情
　　多个“爱心红包”被同一网友抢走
　　今年3月5日，45岁的男子曹磊（化名）被确诊为急性T系淋巴细胞白血病。这是白血病中比拟凶险的一种，需运用大量不在医保范围内且昂贵的进口 药，另外还要承受造血干细胞移植手术。曹磊夫妇出身乡村，收入微薄，又刚刚花掉一切的积存为母亲做完手术，面对每天上万元的治疗费，以及后续数十万的巨额 手术费，让曹磊的家人愁眉不展。
　　曹磊的亲朋好友和同事得知后，纷繁大方解囊，并经过微信朋友圈、微信群发出求助信息。
　　3月6日中午11点50分，曹磊的朋友石先生将求助信息转发到一个同行老乡群里。15点17分，群友邵某在微信群里发了一个100元的微信红 包，并呼叫石先生代收。红包刚发进来就被群友陈某抢走，陈某认识到抢错后立刻退回。此时，该红包又被微信名为“李超”的人抢走。群友纷繁呼叫“李超”，要 求其退回善款，但他迟迟没有回应。
　　晚上10点半左右，看到求助信息后，群友王某、薛某相继在群里发了100元红包，标注红包是捐给曹磊的，不料这两个红包又被“李超”抢走，他在抢走红包几秒后发了“谢谢”二字。
　　“你今天很过火，这是救命钱。”“抢了救命钱还说谢谢。”“都是保命的善款，连同前几次抢到的红包，一并还了吧。”群里沸腾了，群友们纷繁留言请求“李超”返还善款。可“李超”一直没回应。
　　“这个人一定开的是抢红包外挂！！”有群友说道。于是，多名群友发送多个小额的测试红包，“李超”根本都会抢到，并回复“谢谢”。
　　群友们被激怒，纷繁网上搜索并打电话核实，“李超”在微信里备注的单位称，该单位没有叫李超的人。
　　众压之下被抢善款被退回
　　次日上午10点左右，群友们经过微信聊天记载查找到，4个多月前，微信名为李超南（化名）的男子将“李超”拉进该群。群主经多方探听，终于电话联络到李超南。
　　李超南随后在群里连连抱歉并解释：“李超”是他表弟的微信号，表弟运用外挂软件自动抢红包，并不知抢到的是“救命钱”。但为什么拉本人的表弟进 群？为什么备注信息写上错误的单位？为什么表弟的微信称号与表哥仅有一字之差？“李超”是不是李超南特地用来抢红包的“小号”？面对群友们的一系列质疑， 李超南都没有正面答复。
　　最后，在群友的压力下，李超南代李超退还300元善款，并以其个人名义为曹磊捐款1000元。
　　□观念
　　公益类网络捐献平台靠谱
　　前天，树立该微信群的群主王先生通知记者，他也疑心名为“李超”的微信号，就是李超南的另一个账号，是其特地用来抢红包的。王先生称，他曾经将“李超”和“李超南”的微信请出群，并删除多个不熟习的微信账号。
　　“我以为这是偶发事情，很难防止。”事发后，关于朋友圈、微信群里的爱心捐助活动，群主王先生有了新的见地。“我以为在微信群里停止爱心捐助活 动，容易紊乱，统计费事，难以产生滚雪球效应，还会偶发相似的红包被抢事情，因而，以后再遇到相似的活动，经过腾讯公益之类的网络捐献平台会是比拟适宜的 渠道。”王先生表示。
　　群里的另一名管理人员刘先生通知记者，“李超抢的红包可不止300元，我们群里经常发红包，每个红包他都能抢到，估量总共抢了上万元了。”
　　“预防是没有方法的，每个群那么多人，各色人都有。”刘先生还说，他此前觉得这种事情不可能发作在本人群里，由于该群入群检查严厉，能进群的根本都是高素质的人。
　　那么尔后能否有必要依托慈悲组织停止爱心捐赠活动，刘先生表达了本人的担忧：“我担忧这些慈悲机构靠不住，担忧监管不够公开、透明，担忧善款的去向不明，而且有些慈悲机构会收取一定比例的办公经费。”
　　能否构成立功视详细状况
　　“李超”的行为能否冒犯相关法律规则，对此，记者采访了中国政法大学教授阮齐林。
　　“这种应用爱心捐助顺便捞财的行为相当不道德，首先应该被谴责。”阮齐林说，假如微信红包是对特定人的捐款，那么钱款的一切者就是捐款人以及被 捐款人。在这种状况下还去抢红包，是违犯别人意志获得别人财物，假如构成“数额较大”，普通超越2000元，即属于偷盗，和偷捐献箱里的钱性质一样。
　　同时，阮齐林指出“数额较大”是一个相对的概念，需求依据各地的经济不同而定，普通的规范是2000元左右。
　　“假如数额不到2000元，应该属于偷窃行为，那就违背治安管理处分法，应该给予治安行政处分。假如抢走的是价值三四百元的红包，那么处分比拟轻。”
　　但阮齐林也表示，微信抢红包是互联网时期产生的新事物，抢走善款红包的人，可能有点儿戏的心理，觉得用外挂软件抢试试，没有认识到抢走的是他人的救命钱，因而客观恶性不大。
　　“客观恶性不大，数额也不构成较大，达不到达定罪的水平，能否违背治安管理处分法，我以为也有推敲的余地，要依据详细状况而定。”阮齐林说。
　　朋友圈捐款不叫慈悲捐献
　　3月16日，慈悲法草案将在全国人大落幕大会上停止表决。朋友圈、微信群里的爱心捐赠活动能否遭到法律维护？慈悲法草案能否会对像“李超”抢红包的这种行为停止标准？
　　全国政协委员、清华大学公益慈悲研讨院院长王名则通知京华时报记者，慈悲法草案没有明白对朋友圈捐献行为停止规则。慈悲捐献是以慈悲组织为主 体，为了慈悲目的展开的财富活动，这是慈悲法草案所标准的行为。而在朋友圈、微信群里为亲朋好友停止的爱心捐赠活动不叫慈悲捐献，这是一种自愿行为，属于 赠与性质，此次草案对这类捐献没有触及，而是有意躲避。
　　“在微信朋友圈里发起爱心捐赠活动，不能说这种行为违法，而是说不受慈悲法维护。一旦呈现问题，那就要靠其他的法律去处理，比方受益人不供认收 到捐款，关于捐赠能否发作有合同上的纠葛，那就要靠合同法来处理。假如受益人把捐的钱用在了别的中央，那就要靠刑法、其他的法律去处理。”
　　王名还以为，微信朋友圈是一个半封锁的圈子，关于朋友圈里的捐赠活动怎样监管如今还没有一个有效手腕，在这种状况下，恰当的躲避是必要的。
　　谈到“李超”抢走善款红包一事时，王名表示：“这件事不触及慈悲组织，不属于慈悲法标准的行为。倡议经过其他法律途径来处置。”
　　王名以为，假如群里想经常做相似的捐献活动，又想得到法律的维护，那么倡议申请成为慈悲组织，或者去找一个慈悲组织停止协作。“假如两者都不想做，那这种行为的风险就要本人承当。”
　　慈悲捐款每笔都得向社会公开
　　那么，个人假如遇到艰难，需求解十万火急，除了朋友圈求助，还能够怎样办呢？王名表示，我国有很多慈悲平台，官方的比方有民政部的中国社会组织网，非官方的平台比方基金会中心网。
　　另据王名引见，我国有52万余家各类慈悲社会组织，这些社会组织的信息，经过窗口、网站、朋友引见等渠道随时都能够取得，申请流程简单。今年还会大大降低门槛，将有更多的慈悲组织产生。
　　“假设很急，最简单的办法可能5分钟就能拿到钱，比方找微公益的平台、免费午餐的平台，直接到平台上说一下状况，只需几分钟钱就开端募集起来了。当然这些钱，会先到慈悲组织的手里。慈悲法草案十分细致地规则了如何公开慈悲信息，每笔钱都要向社会公开。”王名说。